虽然“云包场”这一概念并非全新梅州股票配资，但它依然在最近的社交媒体上成为了热议话题，成为一个引发广泛讨论的关键词。这个现象的出现，主要有两个原因：
首先，不得不提的是像《折腰》和《藏海传》这类大剧的推出，再次向外界展示了粉丝的强大氪金能力。《折腰》凭借其超三万的热度值，成功跻身腾讯视频的爆款剧集行列，创下了2025年开播剧集的最快纪录。而《藏海传》在优酷的热度值突破了万，成为2024年以来最快破万的剧集之一。而除了这些剧集本身拥有的巨大市场关注度外，两部剧分别通过云包场送出的23万和33万平台会员，也为它们的热度提供了极大的助力。
其次，从2025年起，网络上广泛流传着“包场赎罪”的说法。意思是，如果某部剧集的播放数据不理想，制片公司和创作团队需要通过云包场来“补偿”这一缺失，变相完成拉新和提升热度的目标。于是，云包场在无形之中被赋予了某种潜规则：如果是开播初期的云包场，往往被视作是“助力”；而在剧集播出末期的云包场，则通常被舆论定义为“赎罪”。这种对比可以说是前者显得体面，而后者则带有些许的壮烈感。
展开剩余83%这种认知的形成，使得未来的制片公司其实很难再做出选择，而只能按照新的规则行事，而且往往是越早越好。平台对于云包场的推动，实际上也加固了以流量明星为核心的大剧战略，同时也让腰部内容的生存空间进一步被压缩。而剧集的播出效果，也从一种带有神秘感的玄学，逐渐转变为可以用真金白银来撬动的商业操作。
当然，云包场的核心作用，依然是作为市场撬动工具。它通过制造话题和热度，将潜在观众引入作品，从而推动作品的爆发。如果一部剧本身就具备了很高的潜力，云包场无疑能为它点燃最初的火花，起到关键性作用。然而，如果剧集的质量和潜力不够，即使有了云包场的加持，也可能只是“干柴一把”，无法确保成功破圈。
简单回顾一下云包场的起源。2021年，由猫眼首次提出了这一形式。当时，由于疫情防控措施的影响，传统的线下包场几乎无法进行。于是，猫眼便创新性地推出了允许用户在线购买影票，并通过社交平台分享的云包场模式。这样一来，观众可以在不同的时间、不同的地点观看同一部电影，形成了一个全新的“云观影”概念。
到了2023年，长视频平台也开始将这种模式引入剧集领域，制片方、主创人员以及亲朋好友通过购买平台会员赠送给观众，既能增加剧集的播放热度，又能取得良好的宣传效果。事实证明，这种模式与剧集的结合，简直是天作之合。对于电影来说，云包场的唯一衡量标准是票房，而对于剧集而言，重视的是播放数据、拉新成绩和宣传效应，这些都能通过云包场精准地得到满足。
至于拉新和宣传的作用不言而喻。通过云包场赠送的每一张VIP会员卡，都能精准地计入平台的拉新成绩。而在社交平台上，关于云包场的讨论和推广，也会引起广泛的传播和关注，成为一种免费的宣传手段。
最值得一提的是播放数据。虽然许多人不理解，流量明星的粉丝购买力虽然强劲，但这种购买力在电影市场的效果并不理想。即使某些剧集的云包场贡献了几十万的VIP会员，这些数字即便按最贵的价格算，顶多也就上千万，与剧集的制作成本和平台的会员收入相比，微不足道。然而，如果将其转换为“XX剧开播，千万奖品免费送”的形式，网络上必定会引发极大的参与热情，效果自然不言而喻。
电影的云包场，一张票只产生一份票房，而剧集的云包场，却能吸引数倍、甚至数百倍的参与者。这些人不仅需要下载平台APP，点击特定剧集，还要观看广告和完整的剧集片段，才能领取到福利会员。即使领取者马上关闭视频，平台和制片方的损失依然有限，因为云包场带来的关注和流量，已经反映在剧集的热度上了。
云包场不仅让平台获得了拉新收益，提升了日活跃度，还增加了广告曝光的机会，进而提高了广告价值。制作方则通过一些收益换取数据，并向平台支付了一部分差价。演员获得了数据表现，进一步体现了他们的流量价值，粉丝们也可以享受冲榜的快感，甚至有机会亲手将自己的偶像打造为顶流。而观众则可以通过云包场免费观看剧集。
更重要的是，云包场没有引发平台的舆论危机。以往，一旦平台的盈利模式与消费挂钩，总会引发观众的强烈反感，特别是会员涨价、超前点播或限制投屏等问题，都会引发热议。云包场由于是由制作方、主创和粉丝出资，尽管偶有争议，但并没有像其他模式那样遭遇大规模的抵制。
然而，这种看似完美的模式，真的是行业的最佳解决方案吗？其实，从几个方面来看，云包场的模式值得深思。
首先，它对平台现有的热度评价体系带来了冲击。自从各大视频平台关闭了前台的播放量数据，并转而使用内容热度指数作为评判标准后，尽管这一指数伴随着“自封爆款”的争议，但行业普遍认为，相比于单纯依赖播放量，热度指数的方式更加全面、客观，能够更好地为行业生态注入健康动力。然而，云包场模式的发展无疑给这一体系增加了许多不确定因素，观众开始质疑，云包场带来的热度到底是反映剧集本身的受欢迎程度，还是只是平台会员数的变化？
如果这种质疑蔓延开来，那么那些此前被认为的爆款剧集的热度值，也将面临重新审视的命运。
其次，云包场模式也对平台的会员基本盘造成了影响。自2015年中国视频平台会员制的兴起以来，观众逐渐接受了“看剧需要开通会员”的观念。然而，这一观念如今面临着两方面的挑战。其一是剧集的云包场模式，使得一些观众用别人的钱看剧，打破了观众的心理平衡，长此以往，不满情绪的积累似乎不可避免。其二，微短剧的崛起，虽然起初也是通过付费模式起步，但现在正全力推广“免费看剧”的理念，而长剧的云包场模式，也在不断为观众提供“免费看剧”的便利。一旦观众形成了“免费看剧”的共识，那么他们将不再愿意回到付费的阵营，甚至开始转向其他免费剧集，影响了平台的收入模式。
最后，云包场的存在，本质上反映了长剧集行业的生存困境。在与短视频和微短剧的激烈竞争中，流量明星已经成为长剧集最强有力的武器。然而，这种依赖流量的模式并不一定能够确保创作质量的最优。虽然短期内云包场能为长视频行业带来救命稻草，但若观众对热度体系失去信任，或者平台和制片方开始压缩制作预算来留出包场费用，那么这种模式的负面效应也将逐渐显现。对于整个长剧集行业来说，在重压之下，各方都面临着不小的困境，云包场能否持续成为救命稻草，仍然值得深思。
文/许心强梅州股票配资
发布于：山东省下一篇：没有了